مقایسه‌ پردازنده اگزینوس 2400 و اسنپدراگون 8 نسل 3؛ کدام بهتر است؟

در مقایسه‌ پردازنده اگزینوس 2400 و اسنپدراگون 8 نسل 3، تفاوت در قدرت CPU، پردازنده گرافیکی، مصرف انرژی، هوش مصنوعی و امکانات دوربین اهمیت دارد. این دو تراشه پرچمدار در گوشی‌های سری گلکسی S24 و برخی مدل‌های رده‌بالای دیگر استفاده شده‌اند و انتخاب بین آن‌ها فقط با شمارش هسته‌ها ممکن نیست. اگر قصد خرید گوشی دارید، جدول مشخصات و بررسی عملکرد واقعی آن‌ها به انتخاب مناسب‌تر کمک می‌کند.

برای مطالعه: اگزینوس یا اسنپدراگون؟ بررسی پردازنده‌های سامسونگ

مقایسه‌ پردازنده اگزینوس 2400 و اسنپدراگون 8 نسل 3؛ پردازنده‌های مرکزی (CPU)

هر دو پردازنده اگزینوس 2400 و اسنپدراگون 8 نسل 3 از هسته‌های Cortex-X4، Cortex-A720 و Cortex-A520 بهره می‌برند، که از جدیدترین و قدرتمندترین هسته‌های ARM هستند. با این حال، تفاوت‌هایی در پیکربندی و تعداد هسته‌ها وجود دارد.

پردازنده اگزینوس 2400 دارای 10 هسته است؛ شامل 1 هسته قدرتمند Cortex-X4 با فرکانس 3.21 گیگاهرتز، 5 هسته Cortex-A720 با دو فرکانس مختلف (2.9 و 2.6 گیگاهرتز) و 4 هسته کم‌مصرف Cortex-A520 با فرکانس 1.95 گیگاهرتز. همچنین پردازنده اسنپدراگون 8 نسل 3 دارای 8 هسته است که شامل 1 هسته قدرتمند Cortex-X4 با فرکانس 3.3 گیگاهرتز، 5 هسته Cortex-A720 با دو فرکانس مختلف (3.15 و 2.96 گیگاهرتز) و 2 هسته کم‌مصرف Cortex-A520 با فرکانس 2.27 گیگاهرتز می‌شود.

تحلیل معماری و تعداد هسته‌ها

در این مقایسه، Exynos 2400 با داشتن 10 هسته نسبت به Snapdragon 8 Gen 3 که 8 هسته دارد، از تعداد هسته بیشتری بهره‌مند است (که نکته‌ای واضح و بدیهی است! اما ادامه ماجرا همین نیست). این امر می‌تواند در عملکرد چند وظیفه‌ای و مدیریت بارهای کاری موازی مؤثر باشد. با این حال، پردازنده اسنپدراگون دارای هسته‌های Cortex-A720 با فرکانس بالاتری است که می‌تواند در برخی کاربردهای تک وظیفه‌ای عملکرد بهتری ارائه دهد.

فرکانس و کش

در مقایسه پردازنده اگزینوس 2400 و اسنپدراگون 8 نسل 3، پردازنده اگزینوس با فرکانس 3.21 گیگاهرتز برای هسته‌ قدرتمند Cortex-X4 و کش L3 8 مگابایت عرضه می‌شود. در مقابل، پردازنده اسنپدراگون، فرکانسی برابر با 3.3 گیگاهرتز برای هسته‌ قدرتمند Cortex-X4 و کش L3 12 مگابایت دارد.

در این مقایسه، اسنپدراگون 8 نسل 3 دارای فرکانس بالاتر برای هسته‌ قدرتمند Cortex-X4 و همچنین کش L3 بیشتری است. این ویژگی‌ها می‌تواند در افزایش عملکرد پردازنده در برخی کاربردها مؤثر باشد.

فرآیند ساخت و توان مصرفی

اگرچه هر دو تراشه از فناوری ساخت ۴ نانومتری استفاده می‌کنند، اگزینوس 2400 توسط سامسونگ و اسنپدراگون 8 نسل 3 توسط TSMC ساخته شده است. یکسان بودن عدد ۴ نانومتر به معنای یکسان بودن بازده انرژی یا دمای کاری نیست؛ این موارد باید در گوشی‌های واقعی سنجیده شوند.

در کارهای چندوظیفه‌ای، تعداد هسته بیشتر اگزینوس لزوماً به معنای سرعت بالاتر نیست؛ معماری هسته‌ها، فرکانس، کش و بهینه‌سازی سیستم‌عامل نیز تعیین‌کننده هستند. در بعضی آزمون‌های مستقل، اسنپدراگون با وجود داشتن هسته‌های کمتر نتیجه بهتری ثبت کرده است.

مقایسه‌ پردازنده اگزینوس 2400 و اسنپدراگون 8 نسل 3؛ پردازنده‌های گرافیکی (GPU)

مقایسه پردازنده اگزینوس 2400 و اسنپدراگون 8 نسل 3 در بخش پردازنده‌های گرافیکی، روند جالب‌تری به‌خود می‌گیرد. پردازنده اگزینوس 2400 از پردازنده‌ گرافیکی Samsung Xclipse 940 با معماری Magellan (RDNA 3) استفاده می‌کند. این معماری بر اساس تکنولوژی‌های گرافیکی پیشرفته‌ AMD RDNA 3 توسعه یافته است. پردازنده Snapdragon 8 Gen 3 نیز از پردازنده‌ گرافیکی Adreno 750 با معماری Adreno 700 بهره می‌برد. این معماری به دلیل بهینه‌سازی‌های گسترده‌ای که دارد، عملکرد بالایی را ارائه می‌دهد.

مقایسه فرکانس GPU

هر دو پردازنده گرافیکی برای اجرای بازی‌های سنگین طراحی شده‌اند؛ اما مقایسه صرف فرکانس GPU بین دو معماری متفاوت، معیار دقیقی برای تشخیص قدرت واقعی نیست. نوع بازی، درایور و محدودیت حرارتی گوشی نتیجه را تغییر می‌دهند.

برای مطالعه: مقایسه پردازنده Exynos 1330 و Snapdragon 695 5G

مقایسه واحدهای شیدینگ و تعداد شیدرها

مقایسه مستقیم تعداد شیدرها و توان محاسباتی نظری در GPUهای Xclipse و Adreno می‌تواند گمراه‌کننده باشد؛ چون معماری و شیوه گزارش این اعداد یکسان نیست. برای قضاوت درباره عملکرد گرافیکی، آزمون‌های بازی و 3DMark معیار مناسب‌تری هستند.

Snapdragon 8 Gen 3 با تعداد بیشتر واحدهای شیدینگ (1536 واحد) و تعداد بیشتر شیدرها (3072 شیدر) و همچنین توان محاسباتی بیشتر (4435.2 Gigaflops) می‌تواند در کاربردهای گرافیکی تک وظیفه‌ای و پردازش‌های سنگین گرافیکی عملکرد بهتری داشته باشد.

پشتیبانی از نسخه‌های API

هر دو تراشه از رابط‌های برنامه‌نویسی گرافیکی مدرن پشتیبانی می‌کنند. بااین‌حال، نسخه‌های دقیق API باید بر اساس مستندات درایور و سیستم‌عامل همان دستگاه بررسی شوند و اختلاف نسخه به‌تنهایی برتری عملکرد بازی را اثبات نمی‌کند.

انتخاب بین این دو پردازنده‌ گرافیکی بستگی به نیازها و کاربردهای خاص کاربر دارد. هر دو پردازنده‌ گرافیکی قابلیت‌های برجسته‌ای دارند و می‌توانند در دستگاه‌های پرچم‌دار تجربه‌ی کاربری بسیار خوبی ارائه دهند.

مقایسه‌ پردازنده اگزینوس 2400 و اسنپدراگون 8 نسل 3؛ هوش مصنوعی

مقایسه‌ی بخش هوش مصنوعی (AI) دو پردازنده‌ اگزینوس 2400 و اسنپدراگون 8 نسل 3، نشان‌دهنده‌ توانایی‌ها و قابلیت‌های هر کدام در پردازش وظایف مرتبط با هوش مصنوعی است. این مقایسه می‌تواند بر تصمیم‌گیری در انتخاب چیپست برای دستگاه‌هایی که به قابلیت‌های هوش مصنوعی پیشرفته نیاز دارند، تأثیرگذار باشد. در ادامه، مشخصات و عملکرد بخش هوش مصنوعی در هر دو پردازنده اگزینوس 2400 و اسنپدراگون 8 نسل 3 را به‌طور کامل بررسی و مقایسه می‌کنیم.

مقایسه نوع و قابلیت‌های NPU

برای مقایسه پردازنده اگزینوس 2400 و اسنپدراگون 8 نسل 3 در این بخش اندکی کار سخت می‌شود؛ چرا که پردازنده اگزینوس 2400 دارای پردازنده‌ی عصبی (NPU) است که اطلاعات دقیقی از نوع و تعداد هسته‌های آن موجود نیست.

با این حال، سامسونگ همواره در به‌روزرسانی و ارتقاء بخش هوش مصنوعی چیپست‌های خود کوشیده و بهبودهای قابل توجهی در این زمینه ارائه داده است. اسنپدراگون 8 نسل 3 اما دارای پردازنده‌ عصبی Hexagon است که یکی از پیشرفته‌ترین پردازنده‌های عصبی کوالکام به شمار می‌رود. این NPU قابلیت اجرای شبکه‌های عصبی عمیق، یادگیری ماشین و یادگیری تقویتی را دارد و می‌تواند کاربردهای متنوع هوش مصنوعی را بهبود بخشد.

قابلیت‌های هوش مصنوعی

پردازنده Exynos 2400 می‌تواند وظایف پیچیده‌ هوش مصنوعی مانند پردازش تصویر و ویدئو، تشخیص صدا، ترجمه‌ زبان و بهبود کارایی بازی‌ها و برنامه‌های واقعیت افزوده را انجام دهد. سامسونگ با به‌روزرسانی‌های مداوم و استفاده از تکنولوژی‌های نوین، به بهبود عملکرد NPU خود پرداخته است.

پردازنده‌ Hexagon این چیپست، توانایی اجرای الگوریتم‌های پیشرفته‌ یادگیری ماشین را دارد. این NPU نیز می‌تواند وظایف پیچیده‌ هوش مصنوعی مانند پردازش تصویر و ویدئو، تشخیص صدا، ترجمه‌ زبان و بهبود کارایی بازی‌ها و برنامه‌های واقعیت افزوده را به خوبی انجام دهد. همچنین، Hexagon از تکنولوژی‌های پیشرفته‌تری مانند شبکه‌های عصبی عمیق و یادگیری تقویتی پشتیبانی می‌کند که بهبود قابل توجهی در عملکرد هوش مصنوعی ارائه می‌دهد.

مقایسه بهره‌وری انرژی در بخش هوش مصنوعی

هر دو تراشه واحدهای اختصاصی پردازش هوش مصنوعی دارند و می‌توانند بخشی از وظایف را روی خود دستگاه اجرا کنند. برای مقایسه مصرف انرژی NPU، به آزمون‌های یکسان نیاز است و نمی‌توان تنها بر پایه نام فناوری، یکی را کم‌مصرف‌تر دانست.

هر دو پردازنده‌ Exynos 2400 و Snapdragon 8 Gen 3 دارای قابلیت‌های پیشرفته‌ای در زمینه‌ هوش مصنوعی هستند و می‌توانند وظایف پیچیده‌ هوش مصنوعی را با کارایی بالایی انجام دهند. در نهایت، انتخاب بین این دو پردازنده اگزینوس 2400 و اسنپدراگون 8 نسل 3 به نیازها و کاربردهای خاص کاربر بستگی دارد. هر دو پردازنده قابلیت‌های برجسته‌ای دارند و می‌توانند تجربه‌ کاربری بسیار خوبی در زمینه‌ هوش مصنوعی ارائه دهند.

برای مطالعه: مقایسه پردازنده اسنپدراگون 8 نسل 3 و دایمنسیتی 9300

مقایسه‌ پردازنده اگزینوس 2400 و اسنپدراگون 8 نسل 3؛ عملکرد پردازنده‌ها در بخش دوربین

مقایسه عملکرد دو پردازنده Exynos 2400 و Snapdragon 8 Gen 3 در بخش دوربین بسیار مهم است زیرا کیفیت عکاسی و فیلمبرداری یکی از معیارهای کلیدی برای انتخاب گوشی‌های موبایل است. در ادامه به بررسی و مقایسه مشخصات و قابلیت‌های دوربین این دو پردازنده می‌پردازیم.

مقایسه حداکثر رزولوشن دوربین

اگزینوس 2400 طبق مشخصات سامسونگ از حسگرهایی تا ۳۲۰ مگاپیکسل پشتیبانی می‌کند. کوالکام نیز برای اسنپدراگون 8 نسل 3 توان ثبت عکس تا ۲۰۰ مگاپیکسل را اعلام کرده است. این اعداد سقف پشتیبانی ISP هستند، نه تضمین کیفیت بالاتر عکس؛ کیفیت نهایی بیش از هر چیز به حسگر، لنز و پردازش تصویر گوشی وابسته است.

مقایسه قابلیت‌های فیلمبرداری

هر دو پردازنده اگزینوس 2400 و اسنپدراگون 8 نسل 3 قابلیت فیلمبرداری با رزولوشن 8K با 30 فریم بر ثانیه و 4K با 120 فریم بر ثانیه را دارند. این قابلیت‌ها به کاربران امکان می‌دهد ویدئوهای با کیفیت بسیار بالا و روان را ضبط کنند. همچنین می‌توانند ویدئوها را با رزولوشن 8K با 60 فریم بر ثانیه و 4K با 120 فریم بر ثانیه پخش کنند.

برای مطالعه: مقایسه پردازنده اگزینوس 2200 و دایمنسیتی 9200 پلاس

مقایسه کدک‌های ویدئویی

علاوه‌بر قابلیت‌های فیلم‌برداری، پشتیبانی از کدک‌های ویدیویی نیز اهمیت بالایی دارد. پردازنده اگزینوس 2400 از کدک‌های ویدئویی H.264، H.265، AV1 و VP9 پشتیبانی می‌کند. این کدک‌ها به بهینه‌سازی کیفیت و حجم ویدئوها کمک می‌کنند. در مقابل اما پردازنده اسنپدراگون 8 نسل 3 علاوه‎بر پشتیبانی از کدک‌های مشابه با Exynos 2400، از کدک VP8 نیز پشتیبانی می‌کند که به انعطاف‌پذیری بیشتری در پخش ویدئوها منجر می‌شود.

در مجموع، هر دو پردازنده Exynos 2400 و Snapdragon 8 Gen 3 دارای قابلیت‌های پیشرفته و توانایی‌های بالا در بخش دوربین هستند. در واقع، هر در هر بخش این دو پردازنده اگزینوس 2400 و اسنپدراگون 8 نسل 3، یک برگ برنده مخصوص به‌خود دارند که انتخاب را بسیار سخت می‌کند.

عملکرد Exynos 2400 و Snapdragon 8 Gen 3 در بنچمارک‌ها

در جدول بنچمارک، اعداد نمونه‌ای از نتایج منتشرشده هستند و بسته به نسخه آزمون و دستگاه ممکن است تغییر کنند. برای بررسی عملکرد در شرایط کنترل‌شده، مقایسه نسخه‌های مختلف یک گوشی مانند Galaxy S24 به‌مراتب مناسب‌تر است.

برای مقایسه واقعی قدرت دو تراشه، تعداد هسته یا فرکانس به‌تنهایی کافی نیست و بهتر است نتایج بنچمارک‌ها نیز بررسی شوند. در داده‌های موجود از آزمون‌های مختلف، Snapdragon 8 Gen 3 در برخی تست‌های کلی و گرافیکی عملکرد بالاتری دارد، در حالی که Exynos 2400 در بعضی آزمون‌های چند‌هسته‌ای و محاسباتی می‌تواند نتیجه بهتری ثبت کند.

برای نمونه، در داده‌های فعلی NanoReview، Snapdragon 8 Gen 3 در AnTuTu 11 امتیاز بالاتری نسبت به Exynos 2400 ثبت کرده است. در Geekbench 6 نیز Snapdragon در بخش تک‌هسته‌ای کمی جلوتر است، اما Exynos 2400 در آزمون چند‌هسته‌ای نتیجه بالاتری دارد. در تست 3DMark Wild Life Extreme نیز Snapdragon 8 Gen 3 برتری قابل توجهی نشان می‌دهد.

برای مطالعه: مقایسه پردازنده‌های AMD و Intel

برای مطالعه: پردازنده مدیاتک چیست؟ معرفی انواع، قدرت و مقایسه مدل‌ها

جمع‌بندی

Exynos 2400 و Snapdragon 8 Gen 3 هر دو از تراشه‌های قدرتمند پرچم‌دار هستند و نمی‌توان یکی را در تمام زمینه‌ها برنده مطلق دانست. Exynos 2400 با CPU ده‌هسته‌ای و GPU Xclipse 940 مبتنی بر AMD RDNA 3، قابلیت‌های قدرتمندی در پردازش، گرافیک، هوش مصنوعی و تصویربرداری ارائه می‌کند.

در طرف مقابل، Snapdragon 8 Gen 3 در برخی بنچمارک‌های CPU و به‌خصوص بعضی آزمون‌های گرافیکی عملکرد بالاتری ثبت می‌کند و از قابلیت‌هایی مانند Adreno GPU، ray tracing سخت‌افزاری و امکانات پیشرفته پردازش هوش مصنوعی بهره می‌برد.

بنابراین اگر هدف اصلی شما انتخاب یک گوشی است، بهتر است به‌جای تمرکز صرف بر نام پردازنده، عملکرد همان مدل گوشی، سیستم خنک‌کننده، باتری، حافظه و بهینه‌سازی نرم‌افزاری آن را نیز بررسی کنید. در مجموع، Snapdragon 8 Gen 3 در بسیاری از مقایسه‌های عملکردی برتری دارد، اما Exynos 2400 نیز در برخی آزمون‌های CPU و محاسباتی می‌تواند عملکرد بسیار خوبی ارائه دهد.